PatrickBrookman的部落格

　　 9月28日，同仁路18號院打壓試水，張先生傢暖氣片閥門處噴水，連累瞭樓下居民，導致樓下兩戶居民傢中被淹，鄰居要求賠償損失。為此，張先生奔波在鄰居和供暖方之間，協商無果，無奈之下，張先生求助本報熱線，尋找一條解決問題的途徑。

　　市民反映

　　張先生說，他在同仁路18號買瞭套房子，9月24日開始裝修，裝修過程中把暖氣片拆瞭，並在接口處安裝瞭一個閥門。9月28日上班期間，突然接到鄰居打來電話，說是他傢漏水，把五樓、四樓住戶傢的墻面、地板、電腦泡瞭。接到電話後，他立即打車趕到傢裡，關閉瞭閥門，處理瞭積水。由於漏水時間太長，把五樓、四樓居民傢墻面、地板泡瞭，損失較為嚴重。

　　現場采訪

　　10月28日早上荃灣迷你倉庫，記者來到同仁路18號張先生傢樓下李阿姨傢看到，雖然事情已經過去一個月瞭，傢裡的積水也已清理幹凈，但是從客廳、臥室的角落裡還是能看到積水留下的痕跡。李阿姨說，打壓試水期間，傢裡就跟水簾洞似的，到處都是水，情急之下他們就給張先生打瞭電話，當時自傢吊頂、墻面、地板全泡瞭，損失很大，希望把客廳、臥室的墻面拆掉後粉刷，更換泡壞的木地板。相比李阿姨的傢，四樓住戶傢的受損情況不太嚴重，隻是泡壞瞭一面墻。對於這次居民傢中被淹的事情，張先生認為，不僅自己有責任，作為供暖方青海大學附屬醫院也有責任，如果提前告知傢中就會留人，可能就不會出現這麼嚴重的情況瞭。而青海大學附屬醫院後勤處負責人認為荃灣迷你倉庫，張先生裝修房屋拆除暖氣片時，並沒有通知他們，再者每年供暖前夕，住戶們都知道要打壓試水，沒必要貼通知，因此他們不應該承擔責任。

　　律師說法

　　青海延輝律師事務所主任王延輝律師認為：樓下住戶的房屋因張先生傢暖氣漏水被泡，由此給樓下住戶造成的損失應當區分對待。首先供暖單位在暖氣試水前，應當通知住戶或張貼告示，如果物業公司提前告知瞭住戶，並且有證據證明自己已完全盡到瞭告知義務，那麼物業公司就不應當承擔賠償責任。另外，住戶對於自傢的暖氣管道有管理義務，如果是張先生自己沒有盡到管理義務，導致暖氣管道漏水，那麼張先生應當對樓下住戶的損失進行賠償。